WAIS-IV vs Stanford-Binet
De twee meest gerespecteerde klinische IQ-batterijen — en hoe ze echt verschillen.
In één oogopslag
| Leeftijdsbereik | 16–90 jaar | 2–85+ jaar (volledige levensloop) |
| Subtests | 10 kern + 5 aanvullend | 10 subtests over 5 factoren |
| Indexstructuur | 4 indices (VBI, PRI, WGI, VSI) | 5 factorscores (FR, KN, QR, VS, WM) |
| Afnameduur | 60–90 minuten | 45–75 minuten |
| Normgroep | 2.200 gestratificeerd (Wechsler 2008) | 4.800 gestratificeerd (Roid 2003) |
| Betrouwbaarheid (TIQ) | 0,97 | 0,98 |
| Het best voor | Klinisch en neuropsychologisch werk bij volwassenen | Breder leeftijdsbereik, vooral kinderen + lage/hoge extremen |
| Gebruikt door | Meeste klinisch psychologen in de VS | Scholen, hoogbegaafdheidsdiagnostiek, hele levensloop |
| Kosten | Honderden euro's (klinisch) | Honderden euro's (klinisch) |
Overzicht
De WAIS-IV (Wechsler Adult Intelligence Scale) en de SB5 (Stanford-Binet, 5e editie) zijn de twee gouden-standaard klinische IQ-batterijen die wereldwijd gebruikt worden. Beide leveren een totaal-IQ op dezelfde schaal (gemiddelde 100, SD 15), maar ze verschillen in leeftijdsbereik, subtest-structuur en klinische nadruk. Deze pagina behandelt waar ze overlappen, waar ze uiteenlopen, en welke past bij welk doel.
Wanneer welke gebruiken
WAIS-IV
Gebruik de WAIS-IV bij volwassenen vanaf 16 jaar voor klinische, neuropsychologische, beroeps- of forensische vragen. De 4-index-structuur is bijzonder sterk in het detecteren van werkgeheugen- en verwerkingssnelheid-tekorten die relevant zijn voor ADHD, dementie en traumatisch hersenletsel.
Stanford-Binet (SB5)
Gebruik de SB5 wanneer je een breder leeftijdsbereik nodig hebt (peuters t/m ouderen), hoogbegaafdheidsdiagnostiek bij zeer hoge IQ's, of beoordeling van lage capaciteiten. Het routing-test-ontwerp past zich goed aan extreme scores aan waar de WAIS-IV tegen plafond-/bodemeffecten aanloopt.
Allebei
Sommige klinische contexten gebruiken beide — vooral voor tweede-meningbevestiging in juridisch/forensisch werk of hoogbegaafdheids-screening met grote gevolgen. Ze correleren r ≈ 0,85+ maar elk kan vangen wat de ander mist aan de uiteinden.
Beslisboom
- Volwassene 16+ voor klinische beoordeling? → WAIS-IV
- Kind onder de 16? → SB5 (of WISC-V voor schoolleeftijd)
- Vermoeden van zeer hoog IQ (hoogbegaafd, 140+)? → SB5
- Vermoeden van zeer laag IQ of verstandelijke beperking? → SB5
- ADHD, dementie, of zorgen over verwerkingssnelheid? → WAIS-IV
- Continuïteit door levensloop nodig (kind → volwassen)? → SB5
Veelgestelde vragen
Welke heeft de betere betrouwbaarheid?
Beide zijn uitstekend — de WAIS-IV meldt een TIQ-betrouwbaarheid van 0,97 en de SB5 van 0,98. Het verschil is verwaarloosbaar. Beide voldoen aan de gouden standaard voor psychometrische betrouwbaarheid in klinische settings.
Zijn hun scores direct te converteren?
Bij benadering. Beide gebruiken een schaal van gemiddelde 100, SD 15, dus 115 op de ene betekent meestal 115 op de andere. Correlaties bij gelijktijdige afname zijn r ≈ 0,82–0,88. Aan de uiteinden (zeer hoog of zeer laag) neemt de divergentie toe.
Welke vangt hoogbegaafdheid beter?
Stanford-Binet, doorgaans. Het routing-test-ontwerp van de SB5 reikt verder het hoge bereik in met minder plafondcompressie. De TIQ-plafond van de WAIS-IV rond 160 vs ~225 van de SB5 maakt de SB5 tot standaard voor hoogbegaafdheidsdetectie boven IQ 130.
Welke wordt gebruikt voor schoolplaatsing?
De WISC-V (de Wechsler voor kinderen) is het meest gebruikelijk in Amerikaanse scholen; de SB5 is het alternatief wanneer een Wechsler-familietest niet geschikt is. De WAIS-IV is voor volwassenen; de SB5 dekt van 2 jaar tot volwassenheid.
Worden ze buiten de VS gebruikt?
Ja — beide worden vertaald en hernormeerd voor veel landen. De WAIS-IV wordt wereldwijd meer gebruikt; SB5-normeringen bestaan voor verscheidene grote markten maar de dekking is ongelijkmatig.
Kan ik er een online doen?
Niet de echte tests — beide vereisen afname door een gediplomeerd clinicus. Online IQ-tests in WAIS- of Stanford-Binet-stijl bestaan voor zelfbeoordeling en geven een ruwe schatting, maar formele resultaten vereisen persoonlijke klinische testing.
Maak een test
Gratis · Direct resultaat · Wetenschappelijk onderbouwd