WAIS-IV vs Stanford-Binet
As duas baterias clínicas de QI mais respeitadas — e como elas realmente diferem.
Em resumo
| Faixa etária | 16–90 anos | 2–85+ anos (toda a vida) |
| Subtestes | 10 principais + 5 suplementares | 10 subtestes em 5 fatores |
| Estrutura de índices | 4 índices (ICV, IRP, IMT, IVP) | 5 pontuações fatoriais (FR, KN, QR, VS, WM) |
| Tempo de aplicação | 60–90 minutos | 45–75 minutos |
| Amostra normativa | 2.200 estratificados (Wechsler 2008) | 4.800 estratificados (Roid 2003) |
| Confiabilidade (QIT) | 0,97 | 0,98 |
| Melhor para | Trabalho clínico e neuropsicológico adulto | Faixa etária mais ampla, especialmente crianças + extremos baixos/altos |
| Usado por | Maioria dos psicólogos clínicos dos EUA | Escolas, avaliação de altas habilidades, todo o ciclo de vida |
| Custo | Centenas de euros (clínico) | Centenas de euros (clínico) |
Visão geral
O WAIS-IV (Wechsler Adult Intelligence Scale) e o SB5 (Stanford-Binet, 5.ª edição) são as duas baterias clínicas de QI de referência usadas em todo o mundo. Ambas produzem um QI Total na mesma escala (média 100, DP 15), mas diferem na faixa etária, na estrutura de subtestes e na ênfase clínica. Esta página explica onde se sobrepõem, onde divergem e qual se ajusta a qual propósito.
Quando usar cada um
WAIS-IV
Use o WAIS-IV ao avaliar adultos a partir de 16 anos para questões clínicas, neuropsicológicas, vocacionais ou forenses. A sua estrutura de 4 índices é particularmente forte para detetar défices de Memória de Trabalho e Velocidade de Processamento relevantes para TDAH, demência e traumatismo craniano.
Stanford-Binet (SB5)
Use o SB5 quando precisar de uma faixa etária mais ampla (desde crianças pequenas a idosos), avaliação de altas habilidades em QIs muito altos, ou avaliação de baixo funcionamento. O seu desenho de teste com roteamento adapta-se bem a pontuações extremas onde o WAIS-IV encontra efeitos teto/piso.
Ambos
Alguns contextos clínicos usam ambos — particularmente para confirmação de segunda opinião em jurídico/forense ou rastreio de altas habilidades de alto impacto. Correlacionam r ≈ 0,85+ mas cada um pode captar o que o outro perde nos extremos.
Árvore de decisão
- Adulto de 16+ para avaliação clínica? → WAIS-IV
- Criança com menos de 16? → SB5 (ou WISC-V para idade escolar)
- Suspeita de QI muito alto (altas habilidades, 140+)? → SB5
- Suspeita de QI muito baixo ou deficiência intelectual? → SB5
- TDAH, demência ou preocupações com velocidade de processamento? → WAIS-IV
- Necessidade de continuidade no ciclo de vida (criança → adulto)? → SB5
Perguntas frequentes
Qual tem melhor confiabilidade?
Ambos são excelentes — o WAIS-IV reporta confiabilidade do QIT de 0,97 e o SB5 de 0,98. A diferença é negligenciável. Ambos cumprem o padrão de referência para confiabilidade psicométrica em contextos clínicos.
As suas pontuações convertem-se diretamente?
Aproximadamente. Ambos usam escala média 100, DP 15, então 115 num costuma significar 115 no outro. As correlações entre aplicações simultâneas são r ≈ 0,82–0,88. Nos extremos (muito alto ou muito baixo) a divergência aumenta.
Qual capta melhor as altas habilidades?
Stanford-Binet, geralmente. O design de roteamento do SB5 estende-se mais no intervalo alto com menos compressão de teto. O teto do QIT do WAIS-IV em torno de 160 vs ~225 do SB5 torna o SB5 o padrão para identificação de altas habilidades acima de QI 130.
Qual é usado para colocação escolar?
O WISC-V (o Wechsler para crianças) é o mais comum em escolas dos EUA; o SB5 é a alternativa quando um teste da família Wechsler não é apropriado. O WAIS-IV é para adultos; o SB5 cobre dos 2 anos à idade adulta.
São usados fora dos EUA?
Sim — ambos são traduzidos e renormados para muitos países. O WAIS-IV é mais usado globalmente; existem normagens do SB5 para vários mercados importantes mas a cobertura é desigual.
Posso fazer algum online?
Não os testes reais — ambos requerem aplicação por um clínico licenciado. Existem testes de QI online no estilo WAIS ou Stanford-Binet para autoavaliação que dão uma estimativa aproximada, mas resultados formais requerem teste clínico presencial.
Fazer um teste
Grátis · Resultados instantâneos · Base científica